‘’Una vez presentado, me gustaría comenzar este curso de estadística, por ejemplo, comentando con vosotros una verdad objetiva, a ver qué os parece:
‘Las personas bajas son menos inteligentes’
Si, no os sorprendáis, es un hecho contrastado…’’
Y así, en aquella primera clase de tercero de carrera, finalizando los noventa, pensaba que iba a ir sólo a lo habitual, es decir apuntar el nombre del profesor, las fechas de los parciales y básicamente las reglas del juego, para irme rápido a la cafetería después a comentar el verano con mis queridos amigos.
La verdad es que me llevé algo más valioso, quizás la mejor enseñanza que de esta materia he recibido hasta ahora, y es que por muy veraz que sea una información, para su análisis no hay que focalizar sólo en los datos principales obviando otras variables como en este ejemplo……….
¡¡¡ La edad !!!
Acordándome de este profesor, ahora que todo va tan mal, pensé en buscar el indicador PIB per cápita de nuestra querida España de los últimos años, para ver cuán profundo era el agujero……
Ah no!, que según los datos estamos como entre 2006 y 2007 , y ya no sé si antes éramos menos ricos de lo que pensábamos, o ahora menos pobres…
¿No será que ese índice no necesariamente es el mejor para países desarrollados?
¿No será que es un índice de media que obvia desigualdades?
¿De verdad es la mejor brújula para todos los políticos?
Ojala pudiera seguir escribiendo sin que me invada el mal humor, tan contrario a la ilusión (malas hierbas) que da título a este blog…
Buenas noches y buena suerte.
Santi.
Mirando el tema desde la estadística fría, estar a la altura económica del año 2007 no parece tan malo. Verlo desde un estudio sociológico de cada uno de los colectivos en cada momento es diferente. A saber:
ResponderEliminar2007 Renta per cápita: 23.500 €
2011 Renta per cápita: 23.300 €
2007 PIB 1.053.161 Mill.€
2011 PIB 1.073.383 Mill.€
2007 Desempleo: 8,80 %
2011 Desempleo: 23,20 %
La magnitud Renta Per Cápita y PIB prácticamente son iguales, y si estábamos bien en el 2007 no deberíamos preocuparnos, pues aplicando la estadística lo estaríamos también en 2012. En aquella época teníamos trabajo, revisión salarial segura y hasta alguna invitación de nuestros queridos jefes.Pero el dato de desempleo. ¿Qué hacemos con el 23.20%?. Esto sí que es un problema sociológico. No en vano aquel estadístico ya lo explicaba de la siguiente manera: Si tu y yo tenemos dos poyos para comer, estadísticamente hablando tocamos a uno cada uno, Pero si yo me como los dos tu te quedas sin comer. Y eso es un problema. Por lo tanto estoy muy de acuerdo con la enseñanza que sacaste en el sentido que toda la información “para su análisis no hay que focalizarla sólo en los datos principales obviando otras variables como en este ejemplo……”
Esperemos que los dioses, (vamos a dejar a los del Olimpo que esos tienen mucho trabajo ahora) al igual que señalaron el solsticio de verano como punto de inflexión en la configuración de los días, sean benignos de ahora en adelante para que nuestra estadística quede conciliada con nuestra sociología más humana.
Un abrazo. Félix.
P.D. Verás que no he hablado de nuestros políticos.
Pues si amigo, estadísticamente y sin excepción todos tenemos incluso un ovario y un testiculo, y de la misma manera , en El Vaticano hay la friolera de 2 papas por km2.
EliminarPero ya sin bromas efectistas, la verdad es que me gustaría que aunque fuera en un par de décadas se fuera sustituyendo el PIB como principal indicador macroecómico por otro que integre los efectos de mejoras en sanidad, educación y en general bienestar social, pero teniendo en cuenta no sólo valores medios, sino tambíen una medida de las desviaciones dentro de cada tipo de datos( las varizanzas en definitiva).
Una abrazo.
Santi.
P.D. Gracias por no hablar de nuestros políticos.